Problem

Geleneksel deprem analizlerinde çoğu zaman yapı temeli “sabit” kabul edilir. Ancak gerçek hayatta:

  • Zemin rijitliği

  • Sönüm oranı

  • Yeraltı su seviyesi

  • Tabaka kalınlıkları

yapının davranışını doğrudan etkiler.

Bu etkileşimi hesaba katmayan modeller:

  • Gerçekçi olmayan deplasman değerleri üretir

  • Periyot hesaplarında sapmaya neden olur

  • Güvenlik katsayılarını yanlış yönlendirir

Wolfram ile Çözüm Yaklaşımı

Amaç: Zemin ve yapıyı tek bir dinamik sistem olarak modellemek.

Teknik Uygulama Adımları

1) Kütle–Yay–Sönüm Modeli Kurulumu

m = 250000; (* yapı kütlesi *)
k = 3*10^7; (* yapı rijitliği *)

c = 2*10^5; (* yapı sönümü *)
ks = 8*10^6; (* zemin rijitliği *)

cs = 5*10^4; (* zemin sönümü *)
2) Hareket Denklemleri
x''[t] == (-(k + ks) x[t] - (c + cs) x'[t] + ks y[t] + cs y'[t] + F[t])/m
y''[t] == (ks (x[t] - y[t]) + cs (x'[t] - y'[t]))/m
3) Parametrik Zemin Özellikleri
params = {ks, cs}
4) Deprem Yükü Tanımı
F[t_] := 100000*Sin[6 t]*Exp[-0.15 t]
5) Parametrik Çözüm
solution = ParametricNDSolve[
{eq1, eq2, x[0] == 0, x'[0] == 0, y[0] == 0, y'[0] == 0},
{x, y}, {t, 0, 30}, {ks, cs}
]
6) Maksimum Deplasman Analizi
maxDisp[ks_, cs_] := Max[Abs[x[t] /. solution[ks, cs]]]
Çıktılar
  • Zemin türüne göre deplasman haritaları

  • Yapının rezonans frekansı değişimi

  • Güvenlik katsayısı varyasyonu

  • Optimum temel rijitliği

Endüstriyel Kazanımlar

Alan

Kazanç

Deprem güvenliği

+%25

Tasarım doğruluğu

+%30

Malzeme tasarrufu

%10–15

Modelleme süresi

-%45

Enorm, Wolfram çözümleriyle inşaat mühendislerine deprem analizlerinde zemin etkisini bilimsel ve sayısal olarak entegre edebilecek güçlü bir hesaplama altyapısı sunar.

Formu doldurun, size ulaşalım.
Formu doldurun, size ulaşalım.
Formu doldurun, size ulaşalım.

Şirketiniz için yazılım
ve donanım çözümleri hakkında
daha fazla bilgi edinin.

Şirketiniz için yazılım
ve donanım çözümleri hakkında
daha fazla bilgi edinin.

Şirketiniz için yazılım
ve donanım çözümleri hakkında
daha fazla bilgi edinin.